НЕнаука

Лъжите за здравето на Възраждане

Ако харесвате тази статия, можете да подкрепите блога и "Наука и критично мислене" в Patreon. Become a Patron!

Не очаквам от политици, които използват страховете на хората и всяват лъжи, за да печелят повече пари, влияние и най-вече лични облаги, реално да свършат нещо полезно, което да промени живота ни в положителна насока.

В случая ПП Възраждане в лицето на Цончо Ганев изрича по една лъжа на всеки написан ред, във всяко твърдение. Противно на масовото мнение Парламентарната институция трябва да се уважава и е недопустимо заместник-председател на Парламента да лъже по такъв начин.


1) “Стаден имунитет се придобива след минимум 70% ПРЕБОЛЕДУВАЛИ, а не 70% ваксинирани!”
Абсолютно грешно твърдение поне по мнение на световната специалисти по инфекциозни заболявания. Според общоприетата дефиниция стадният имунитет се наблюдава след като определена граница от брой имунизирани бива премината без значение дали имунитетът е придобит след преболедуване или поставяне на биологичен препарат (biologics). Един от най-добрите примери за стаден имунитет е този след въвеждането на конюгатната ваксина против пневмококова и хемофилусна инфекция. Създаденият стаден имунитет е довел до редукция между 1/3 и 2/3 на заболели, които иначе не могат да бъдат ваксинирани (Източник 1).

2) “Ваксинация се прави преди пандемия, а не в пик!”
Ако се разсъждава логично, някой би ли могъл да отговори как да се ваксинираш срещу нещо, което не знаеш, че съществува, не си виждал или чувал? Как да се ваксинираш през 2018 година срещу заболяване, което се е появило през 2019 година, особено ако не съществува ваксина?

Ако погледнем други пандемии и епидемии, можем да видим, че ваксинирането винаги започва по време на протичаща пандемия или епидемия. Очевидно не можеш да се ваксинираш против нещо, което не съществува и няма смисъл да се ваксинираш от нещо, което вече е изчезнало. Единственият подходящ период за ваксинация е по време на пандемия.

Нека погледнем кога са въведени ваксините против едра шарка – именно по време на масово разпространение. След масови усилия, това заболяване вече не съществува.


3) “Вирусът мутира, когато се срещне с ваксиниран.”
Това е едно доста популярно мнение, което най-често се изказва от некомпетентни хора. Вярва се, че вирусите изграждат резистентност, когато върху тях се упражни натиск, подобно при ситуацията при бактериите и антибиотиците. Тук обаче ситуацията е много по-различна. Поради не особено перфектния си апарат на репликация, вирусите са много податливи на промени. Голяма част от грешките завършват с вирусни частици, които не са активни, но тези които останат активни запазват промяната и я предават напред в поколението – еволюция в действие. И така колкото повече вирусни частици се намножават или по-просто казано, колкото повече хора са заразени, толкова повече вирусите мутират. Това за Sars-cov-2 дори е доказано експериментално, защото новите варианти носят идентични мутации помежду си. Научния консенсус твърди, че двигателят на промяната, ускоряващата се честота на мутациите се дължи именно на болните. За нещастие ускорението е толкова голямо, че не е ясно дали ние можем да направим толкова бързо ефективни ваксини, колкото бързо вирусът се променя. Но колкото повече ваксинирани, колкото по-малко болни, толкова по-бавно ще се променя вирусът (Източници 2 и 3).

Има ясни данни, че ваксините против COVID-19 реално намаляват скоростта, с която SARS-COV-2 се променя. За да се установи как ваксините влияят върху еволюцията на вируса, изследвани са 1.8 милиона секвенирани генома на SARS-COV-2 от 183 държави. Данните са сравнени и с геномите на SARS-COV-2, изолирани от инфектирани, но преди това ваксинирани хора. Наблюдава се едно стабилно намаляване на разнообразието в геномно отношение на вирусните частици при страни с повишена дял на ваксинирани хора. Колкото по-голяма част от населението е ваксинирано, толкова по-малко геномни вариации се наблюдават. Дори данните за геномите на вирусни частици, изолирани от инфектирани, но вече ваксинирани хора показват, че при тях геномното разнообразие е значително по-бедно. Въпросното проучване е първото, което в такъв голям мащаб изследва връзката между ваксиниране и геномно разнообразие (Източник 4).

4) “Към днешна дата ваксината остава експериментална течност”
Не, ваксините не са експериментални течности. Те са преминали всички 3 фази на клинични проучвания, които са достатъчни за тяхната регистрация и пускането им на пазара. Към момента са поставени над 6 милиарда дози, масова смърт не е наблюдавана (за нещастие на всички популисти), профилът на безопасност е добър, макар всеки медикамент да носи рискове. Толкова голям масив от данни относно безопасността на друг медицински продукт никога не е имало. Забавното е, че много хора не правят разлика между експериментална фаза и фаза на наблюдение.

Тъжно е когато за политиците истината няма никаква стойност. За тях тя е нещо флуидно и променливо…


Използвани източници:
Източник 1: Paul Fine, Ken Eames, David L. Heymann, “Herd Immunity”: A Rough Guide, Clinical Infectious Diseases, Volume 52, Issue 7, 1 April 2011, Pages 911–916, https://doi.org/10.1093/cid/cir007

Източник 2: Functional evaluation of the P681H mutation on the proteolytic activation the SARS-CoV-2 variant B.1.1.7 (Alpha) spike Bailey Lubinski, Maureen H. V. Fernandes, Laura Frazier, Tiffany Tang, Susan Daniel, Diego G. Diel, Javier A. Jaimes, Gary R. Whittaker bioRxiv 2021.04.06.438731; doi: https://doi.org/10.1101/2021.04.06.438731


Източник 3: Harvey, W.T., Carabelli, A.M., Jackson, B. et al. SARS-CoV-2 variants, spike mutations and immune escape. Nat Rev Microbiol 19, 409–424 (2021). https://doi.org/10.1038/s41579-021-00573-0

Източник 4: COVID-19 vaccines dampen genomic diversity of SARS-CoV-2: Unvaccinated patients exhibit more antigenic mutational variance Michiel J.M. Niesen, Praveen Anand, Eli Silvert, Rohit Suratekar, Colin Pawlowski, Pritha Ghosh, Patrick Lenehan, Travis Hughes, David Zemmour, John C. O’Horo, Joseph D. Yao, Bobbi S. Pritt, Andrew Norgan, Ryan T. Hurt, Andrew D. Badley, AJ Venkatakrishnan, Venky Soundararajan medRxiv 2021.07.01.21259833; doi: https://doi.org/10.1101/2021.07.01.21259833

Хареса ли ти тази статия? Може да подкрепиш biologist чрез Patreon!
Share this Story
Load More Related Articles
Load More By biologist
Load More In НЕнаука

Facebook Comments

Check Also

Високата консумация на зеленчуци не ни предпазва от сърдечно-съдови заболявания

Според модерните парадигми на “здравословното хранене” високата консумация ...

Patreon

Ако харесвате съдържанието на biologist, може да го подкрепите чрез Patreon.!

Facebook

Инстаграм