Наргилето не е по-опасно от цигарите. Еднакво вредни са.

В България отново гори нов измислен скандал след „журналистическо разследване“ на вестник „168 часа“ и Слави Ангелов (1). Основните проблеми на България отново са заменени с измислени сензации. Последваха и нови „разкрития“, че наргилетата са 100 пъти по-опасни от самите цигари, а вече държавните органи мислят как да ги забранят. Сякаш някой се опитва да изкара цигарите (номер 1 токсичен убиец) не толкова опасни, рискът да се омаловажи. Но тук трябва да премахнем всякакви съмнения – те са опасни! И не ме разбирайте погрешно. Пушенето на наргиле също е рисковано и опасно, но да се публикуват материали, в които се обяснява, че то е 100 пъти по-опасно е просто абсурдно. В същото време всеки може да си купи по-опасните цигари напълно свободно (2).

 Трябва да подчертая, че в научното пространство информацията относно наргилетата не е богата. Основните проучвания са от източния свят, което е разбираемо. Тази мода превзема запада през последните 1 или 2 десетилетия.

Първата основна грешка, която се прави, когато се говори за наргилета е, че всички разновидности се разглеждат като едно цяло. Това е грешка, която е критикувано и от академичната общност в научни проучвания. Такова бе публикувано през 2009 година в журнала Medical Hypotheses (2). Друга основна критика е, че върху наргилетата се прилага директно познатия ни модел за токсичност на цигарите, а те са напълно различна категория продукти.

Проблемът с различните разновидности на наргилетата е ясно демонстриран в проучване, което е публикувано в Journal of Pakistan Medical Association. То открива, че наргилетата с различен размер отделят различно количество въглероден окис (CO). В изследването е определено количеството на отделения въглероден окис от цигари, малко наргиле и голямо наргиле. Големите наргилета (обем 800 мл; дължина на маркуча 1.2 м) отделят най-малко от токсичното съединение, цигарите са на второ място, а малките наргилета отделят най-много опасни съединения (4).

Но естествено в тютюневия дим няма само въглероден окис, а редица други неприятни съединения. Интересно е да се посочи дали цигарите, или наргилетата ни излагат на по-голямо количество от тях. Подобна информация е публикувана в журнала Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention (IF – 4.125). Става ясно, че двата различни продукта имат напълно различен профил и модел на излагане на пушещия към токсични съединения. Пушенето на наргиле е свързано със значително по-нисък прием (в сравнение с цигарите) на никотин, по-високо излагане на въглероден окис, излагане на бензен. При пушене на цигари обаче хората се интоксикират с по-големи количества нитрозамини, 1,3-бутандиен, акролеин, пропилен оксид, етилен оксид, и нискомолекулни полиароматни въглеводороди (5).

Целият този коктейл от токсични вещества обуславя мутагенните и канцерогенни свойства на двата продукта. В стандартизирани изследвания за мутагенност, която се установява чрез изпитвания върху щамове Salmonella typhimurium TA100 и TA98 е установено, че пурите имат най-силни мутагенни свойства. След тях се нареждат цигарите и накрая наргилетата. Пореден факт, който се противопоставя на тезата, че наргилетата са 100 пъти по-опасни от цигарите (6).

Канцерогенните свойства на наргилетата и цигарите са определени чрез измерване на концентрацията на карциноембрионалния антиген (CEA). Нивата на този антиген се повишават, когато в тялото има някакъв злокачествен процес. В проучване е установено е, че при хора, които пушат цигари нивата на CEA са най-високи – средно 9.19 ng/ml, пушачи на наргиле – 7.16 ng/ml, непушачи – 2.15 ng/ml (7).

Да, очевидно пушенето на наргиле представлява сериозен риск за здравето, но е абсурдно да се сравняват с цигари и да се забраняват, докато цигари може всеки да си купи напълно свободно. Или всички тютюневи продукти трябва да се подложат на еднаква и строга рестрикция, или нито един. Те не могат да се степенуват!

Използвана литература:

1)  http://www.168chasa.bg/article/6409639

2)  http://www.168chasa.bg/article/6405216

3)  Kamal Chaouachi, Khan Mohammad Sajid, A critique of recent hypotheses on oral (and lung) cancer induced by water pipe (hookah, shisha, narghile) tobacco smoking, Medical Hypotheses, Volume 74, Issue 5, 2010, Pages 843-846, ISSN 0306-9877, http://dx.doi.org/10.1016/j.mehy.2009.11.036.

4)  Sajid KM1, Akhter M, Malik GQ. Carbon monoxide fractions in cigarette and hookah (hubble bubble) smoke. J Pak Med Assoc. 1993 Sep;43(9):179-82.

5)  Comparison of Nicotine and Carcinogen Exposure with Water Pipe and Cigarette Smoking Peyton Jacob III, Ahmad H. Abu Raddaha, Delia Dempsey, Christopher Havel, Margaret Peng, Lisa Yu and Neal L. Benowitz Cancer Epidemiol Biomarkers Prev May 1 2013 (22) (5) 765-772; DOI: 10.1158/1055-9965.EPI-12-1422

6)  Shigeaki Sato, Yuko Seino, Tomoko Ohka, Takie Yahagi, Minako Nagao, Taijiro Matsushima, Takashi Sugimura, Mutagenicity of smoke condensates from cigarettes, cigars and pipe tobacco, Cancer Letters, Volume 3, 1977, Pages 1-8, ISSN 0304-3835, http://dx.doi.org/10.1016/S0304-3835(77)93662-X.

7)  Khan Mohammad Sajid1Email author, Kamal Chaouachi2, 3 and Rubaida Mahmood1; Hookah smoking and cancer: carcinoembryonic antigen (CEA) levels in exclusive/ever hookah smokers; Harm Reduction Journal20085:19 https://doi.org/10.1186/1477-7517-5-19

Хареса ли ти тази статия? Може да подкрепиш biologist чрез Patreon!