Журналистите са научно неграмотни (част 4): „Чети етикета“ на bTV

Как се вдига рейтингът на телевизия, която е смазвана от своите конкуренти? Елементарно! Чрез създаване на изкуствени сензации и опит за всяванe на страх и паника сред населението.

bTV са заложили на сигурното. Стара, предъвквана тема, която винаги ще плаши населението, макар наличните научни и експериментални данни да НЕ откриват поводи или причини за каквито и да е страхове – генно модифицирани организми. Това е именно водещата тема на поредния епизод от сутрешния блок на телевизията.

Репортажът, както се вижда, е изключително непрофесионален. Когато се разглежда подобна тема е важно още в началото да се обяснят какви са доказаните рискове/ползи на продукта (ако има такива), за да е ясно каква въобще е целта на репортажа. Очевадно е, че в този случай bTV са решили да създадат една страховита история, но аргументите липсват. Статията им започва директно с описание в кои стоки могат да се намерят налични количества ПРОДУКТИ от модифицирани организми. Нишестето е продукт от модифициран организъм, а не организъм – важно уточнение.

Трябва да се отбележи, че  статията на bTV е пълна с правописни грешки, което е недопустимо за медия, която твърди, че залага на качеството.

Медията дава и много любопитно определено за генетично модифициран организъм. В това определение спокойно се вписват всички културни видове, които се отглеждат, защото и техният геном е умишлено променен от човека.

Медията горделиво споделя, че екипът й е бил допуснат в аналитична лаборатория и са наблюдавали количествено определяне на съдържание на материал от модифицирани организми. Любопитно е или по-скоро смехотворно, че според телевизията докато пробата се обработва, не трябва да се говори. Тишината предпазвала от настъпване на промени в структурата на изследвания продукт, което е смехотворно. Може би журналистите са искали да кажат, че при говорене може да се разпространи биологичен материал, който да замърси пробата, но това е просто моя спекулация. Трудно да се разбере какво са искали да кажат точно, защото от говорене физическата структура на храната не се нарушава…

Притеснително е, че медията не е потърсила експертно мнение по въпроса. Контролните органи не са авторитети в областта, а са просто орган, който следва механично утвърдена методика за изследване на продукти, която е създадена от учени – авторитетите, които трябва да коментират темата. Авторитети в областта не са и поканените гости от екологичното сдружение „За Земята“. Те многократно са показвали публично своята некомпетентност в конкретната област.

Учудващо е, защо НИКОЙ не цитира реални научни проучвания и обширни доклади, които обобщават световния научен консенсус, че ГМО просто не са опасни. Всички налични страхове са изследвани и са отхвърлени напълно (1, 2, 3). Трябва да се подчертае, че дори соята да не е модифицирана, тя си остава силен алерген.

За пореден път най-големите медии в България доказват, че са жълти, поднасят информацията тенденциозно и избирателно, не са обективни, всяват страхове. Тъжно е…

Уточнение: В етикетите на продуктите в търговската мрежа има много по-стряскащи и фрапиращи неща от наличието на ГМО. Именно за такива неща трябва да се алармират потребителите. Но bTV очевадно не смята за нужно да се консултира с компетентни хора, които да открият тези проблеми, а залага на популярни митове. Ще припомня, че в медиите се рекламираха диетични вафли, които не причиняват кариеси (5). Производителят бе глобен от БАБХ по мой сигнал. В търговската мрежа се продават още скъпи лековити води, алкални води, води и шишета с памет, чиито свойства НЕ са доказани. Очевидно най-големият проблем е 0.9 грама нишесте от ГМО царевица.

Литература:

1) http://6nine.net/2016/01/27/%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B8-%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D0%B0-%D0%B3%D0%BC%D0%BE-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8/

2) http://6nine.net/2016/05/17/%d0%be%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%bd%d0%b8-%d0%bb%d0%b8-%d1%81%d0%b0-%d1%85%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d1%81%d1%83%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d0%b8-%d0%be%d1%82/

3) https://www.nap.edu/catalog/23395/genetically-engineered-crops-experiences-and-prospects

4) http://btvnovinite.bg/article/bulgaria/obshtestvo/cheti-etiketa-v-koi-hrani-u-nas-naj-chesto-se-otkrivat-gmo-sastavki.html

5) http://6nine.net/2016/02/05/%d0%b7%d0%b4%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%bd%d0%b0-%d0%b2%d0%b0%d1%84%d0%bb%d0%b0-%d0%b1%d0%b5%d0%b7-%d0%ba%d0%b0%d1%80%d0%b8%d0%b5%d1%81%d0%b8-%d0%b8-%d1%81-%d0%bf%d0%be-%d0%bc/

Хареса ли ти тази статия? Може да подкрепиш biologist чрез Patreon!