110 Нобелови лауреати са подписали писмо, което разбива Greenpeace и позицията им относно ГМО

Повече от 100 Нобелови лауреати се подписаха в писмо, призовавайки Greenpeace да прекрати опозицията си срещу модифицираните организми (ГМО). В писмото се иска Greenpeae да спре усилията си за блокиране на използването на модифициран сорт ориз, който би редуцирал недостигa на витамин А, който води до слепота и смърт при деца в развиващите се страни.

„Призоваваме Greaenpeace и последователите й да преразгледат опита на земеделците и потребителите по света с подобрени култури и храни чрез модерните биотехнологии, да признаят откритията на авторитетните научни екипи и да изоставят кампанията си против ГМО и в частност кампанията против сорта ориз Golden rice.”

Кампанията е организирана от Ричард Робъртс, главен научен офицер на New England Biolabs, и Филип Шарп – носителят на Нобелова награда от 1993 година за физиология или медицина за откриването на специфични секвенции наречени интрони. Кампанията има и собствен сайт, supportprecisionagriculture.org, в който е поместен дълъг списък с подписалите се.

„Ние сме учени. Ние разбираме логиката на науката. Ясно се вижда, че това, което Greenpeace прави е вредно и ненаучно.“ – Робърт споделя пред The Washington post. „Greenpeace, a по-късно и някои техни съмишленици, умишлено се отклоняват от пътя си, за да плашат хората. Това е начин, чрез който събират пари за своите каузи.“ Робърт споделя, че подкрепя много други дейности на Greenpeace.

Това едва ли е най-голямата група, която се противопоставя на ГМО, но има най-мащабно световно присъствие, а лауреатите в своето писмо се противопоставят на на екологичната организация в опитите им да блокират Golden rice.

Списъкът с подписи е събрал над 107 имена. В момента има 296 живи Нобелови лауреати.

Нобеловият лауреат Ранди Шекман, клетъчен биолог от University of California, Berkley споделя пред The Post: “ Намирам за изненадващо, че групи, които подкрепят науката, когато стане дума за промяната в глобалния климат или дори в голяма степен признаванет приноса на ваксинирането при превенцията на човешки заболявания, но пренебрегват основните виждания на учените, когато стане дума за нещо важно, като бъдещето на световното земеделие.“

В писмото се твърди:

Научната общност по света многократно е доказвала, че култури и храни, които са подобрени чрез биотехнологии са безопасни, ако не и по-безопасни от тези, които са продукт на която и да е друга технология. До момента не е имало дори един потвърден случай за негативни последици при хора или животни след консумация на подобни продукти. Многократно е доказвано, че влиянието им върху околната среда е по-малко увреждащо и благодатства глобалното биоразнообразие.

Ранди Шекман

Greenpeace ръководи опозицията срещу сорта Golden rice, който има потенциала да редуцира или елиминира причинителя на голям брой смъртни случаи и заболявания, които са резултат от дефицит на витамин А, което оказва влияние най-вече сред най-бедните хора в Африка и Азия.

Световната здравна организация (WHO) изчислява, че 250 милиона хора страдат от форма на дефицит на витамин А, сред които са 40% от децата под 5 годишна възраст в развиващия се свят. Според статистика на UNICEF общо 2 милиона предотвратими смъртни случая се наблюдават ежегодно в резултат на дефицит на витамин А. Дефицитът е водещата причина за слепота при децата, която в световен мащаб обхваща между 250 000 и 500 000 деца всяка година. Половината умират до 12 месеца след загуба на зрение.

Научният консенсус сочи, че редактирането на гени и геноми в лабораторни условия е не по-опасно от модификациите, които се постигат чрез традиционни техники за кръстосване, а модифицираните растения имат потенциални положителни ефекти за човешкото здраве и околната среда. Доклад от май 2016 на Националната академия на науките, иженерството и медицината на САЩ твърди, че няма доказателства, че ГМО култури са увредили здравето на хората или са нанесли поражения върху околната среда (1).

Oт друга страна в международния сайт на Greenpeace се твърди, че пускането на модифицирани организми в естествената природа е форма на “генетично замърсяване“.

В сайат им пише още: „Генното инженерство позволява на учените да създават растения, животни и микроорганизми чрез манипулиране на гени по начин, който не настъпва естествено. Тези модифицирани организми (ГМО) могат да се разпространят в природата и да се кръстосат с природни организми, което би до довело до замърсяване на немодифицираната среда и непредсказуеми последствия в бъдещите поколения.“

Но всъщност всички култури и животни са били модифицирани. Няма диви крави, а огромните полета с царевица в САЩ отразяват много векове на растителни модификации чрез традиционно кръстосване. Генетично модифицираните култури стават често срещани в средата на 90-те години. Днес по-голямата част от царевицата, соята и памукът са модифицирани, за да са резистентни към някои насекоми или толерантни към някои хербециди.

Мартин Чалфи

Според Мартин Чалфи от Columbia University, който споделя Нобеловата награда от 2008 година в областта на химията за изучаването на зеленият флуоресцентен протеин (GFP), нобеловите лауреати могат да имат влиятелна роля върху проблемите с ГМО.

„Има ли нещо по-специално при нобеловите лауреати? Не съм убеден, че сме по-специални от другите учени, които са разгледали доказателствата, но сме по забележими и чуваеми заради наградата. Смятам, че е наш дълг да говорим, когато никой не се вслушва в науката.“

Какви са резултатите на Golden rice?

1) Новите сортове ориз акумилират до 23 пъти повече тотални каротеноиди (37 микрограма за грам) (2).

2) Бета каротенът в новите сортове успешно се конвертира до витамин А в човешкото тяло. Това заключение отговаря на обвиненията, че каротенът се разгражда след обработка на зърното (3).

3) Проучване от 2012 година доказва, че Golden rice е добър източник на каротен и дори по-добър от спанак (4).

4) Проучване от 2009 година с възрастни доброволци доказва, че модифицираният ориз е отличен източник на каротен.

Един от основните аргументи на Greenpeace е, че Golden rice не е достатъчно добре проучен. Но парадоксалното е, че множество опити за провеждане на изследвания са били прекратявани от екоактивисти. Те са вандализирали множество експериментални полета (6).

1) http://www.nap.edu/catalog/23395/genetically-engineered-crops-experiences-and-prospects

2) http://www.nature.com/nbt/journal/v23/n4/full/nbt1082.html

3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2682994/

4) http://www.reuters.com/article/us-genetically-modified-rice-idUSBRE87E0RO20120815

5) http://ajcn.nutrition.org/content/89/6/1776.full.pdf

6) http://www.bbc.com/news/science-environment-23632042

Хареса ли ти тази статия? Може да подкрепиш biologist чрез Patreon!