Как "Запер" лекува терминален рак и още въпроси до DrBiomaster?

Има толкова много неща, които не са ми ясни, а отчаяно търся отговори. Какво например е алтернативна медицина? Но не съм само аз единствен, който се вълнува от подобен въпрос. Известният актьор и музикант Тим Минчин задава публично един въпрос: „Знаете ли как наричат алтернативната медицина, която е доказана, че работи?“ . Но за да си изясня някои факти, ще задам редица въпроси относно биорезонанс, терапия с електричество, хранителни добавки и тежки онкологични заболявания на фирма DrBiomaster които ги предлагат. Това ще е статия съставена почти изцяло от въпроси, без да направя нито едно твърдение – имам нужда от отговори.

Ще направя леко уточнение?

В предишен наш разговор Вие (DrBiomaster) ме обвинихте, че не продавате продукта на Хулда Кларк – Запер? Но в сайта ви (drbiomaster.com) има поместена реклама с посочена цена за този продукт (Запер) от 600 лева? Греша ли? Той обаче се продава в онлайн магазин (herbs-doctor.com), който е ваш според твърдение в сайта? Може би се бъркам? Но ако не греша, защо ме обвинихте, че това е клевета?

Биорезонансна диагностика?

Източник: DrBiomaster

Литературна справка

Процедура по диагностициране най-често наричана Електроакупинктура според Voll или електродермален скрининг (EDS), а някои лечители я наричат биоелектрическа функционална диагностика (BFD), биорезонансна терапия (BRT), биоенергийна регулаторна техника (BER), биокибернетична медицина (BM), компютърен електродермален скрининг (CEDS), компютърен електродермален стрес анализ (CDCSA), електродермално тестване (EDT), лимбично стрес изпитване (LSA), меридианен енергиен анализ (MEA) или просто точково тестване. Зад цялата тази излишна терминология стои един метод, който се използва от множество компании, които организират и обучителни семинари.

Първото подобно устройство е създадено от немския лекар Рейнхолд Волл през 1950 година, който е практикувал акупунктура. През 1958 година той комбинира теорията на китайската акупунктура с измерването на електромагнитни показатели по кожата. Така той създава своята EAV система . Първият му модел се е наричал Дерматрон. Няколко години по-късно един от учениците му опростява системата от 850 точки до само 60. Така двамата създават първия Вегатест . В последствия се създават множество вариации.

Привърженици на екипа лекари твърдят, че устройствата измерват отклоненията в потока на електромагнитна енергия по тялото по акупунктурните меридиани. Някои други твърдят, че се измерват вибрации и резонанс, а дори и стрес. Но всъщност повечето устройства представляват просто поокрасени галванометри, които измерват електрическото съпротивление на кожата, която е докосната от мобилна сонда. Устройството излъчва малък насочен заряд чрез кабел от устройството към цилиндър, покрит с влажна марля, който е хванат с едната ръка от пациента. Втори кабел е свързан с устройството и сонда, с която операторът докосва акупунктурните точки по ръката или крака на пациента. Устройството просто отчита протичащия нисък ток. Информацията се обработва и изписва на компютър (примерно) под формата на числов израз от 0 до 100. Според теорията на Волл резултат от 45-55 е „нормален”. Над 55 показва възпаление на органа, който е свързан с дадения меридиан, а под 45 показва деградивен процес на дадения орган. Трябва да се подчертае, че ако наличната влага е постоянна (каквато е по кожата на хората), то единственото нещо, което влияе на крайния резултат е силата на натиска на сондата към кожата.

Вярно ли е, че според сайта ви вие предлагате биорезонансна диагностика, която е алтернатива на модерните методи за лабораторна диагностика? С нея вие можете да диагностицирате увреждане на имунната система; наличие на вирусно, бактериално, микотично и паразитно натоварване на организма; да определите алергичното натоварване; да откривате онкологични състояния; да откривате кисти; да определяте степента на интоксикация на организма и още други показатели?

Но с каква точност откривате онкологични заболявания? Каква е достоверността? Методът клинично изпитан ли е? Методът валидиран ли е?

Запознати ли сте със следните твърдения – според:

– изследователи няма научни данни как работят биорезонансната терапия и диагностикиа, затова са класифицирани като псевдонаука (1)?

– множество проучвания относно биорезонансните терапия и диагностика не показват резултати повече от обикновен плацебо ефект (2, 3)?

– WebMD: “Няма достоверни научни доказателства, че биорезонансът е точен индикатор за медицински състояния или пък да е ефективен като терапия“ (4)?

– учени от University of Verona биоелектричните методи не могат точно да открият респираторни алергии (5)?

– учени от University of Southampton електродермалното изследване не може да се използва за диагностициране на алергии (6)?

– научна статия от 1995 година методите за диагностика в алтернативната медицина не са оценени научно, а повечето методи никога не са били валидирани, малкото валидирани не предоставят данни, които подлежат на повтаряемост или имат ниска специфичност (7)?

– изследователи от University of Exeter & Plymouth биорезонансните методи са идеален пример как псевдонаучният език може да замъгли важни проблеми, може да се приеме като опит за представяне на безсмилици за наука, което застрашава здравето на болните (8)?

– University of Zürich алтернативните методи за диагностициране на алергии (биорезонанс, електродермални тестове и други) дават резултати, които не подлежат на повтаряемост и не корелират с клиничните сведения за алергиите (9)?

VariZapper?

Ако не греша, вие продавате електрически уред, който освобождава лек електрически заряд върху пациента? Твърдите, че с помощта на допълнителни чип карти могат да се лекуват тежи инфекциозни заболявания като инфекция Хепатит B вирус или дори тежки онкологични заболявания като терминална фаза на рак?

Тъй като аз не мога да открия такива, можете ли да предоставите данни, които да потвърждават тези твърдения? Има ли официални научни статии, клинични проучвания? Какви са резултатите?

Ако такива няма, ако терапията не е клинично доказана, че е ефективна, смятате ли, че е етично да продавате такъв продукт? Смятате ли, че ако тази терапия не работи, вие пречите на пациента да премине през адекватно лечение в най-кратък срок, което би подобрило състоянието му?

Вие бихте ли препоръчали на близък човек да използва такава терапия при тежко състояние?

Есиак?

Защо твърдите в описанието на продукта Есиак, че хемоглобинът и растителният хлорофил имат идентични функции – да пренасят кислород? Знаете ли, че функцията на хлорофила е да абсорбира фотони (слънчева енергия), които в по-късен етап да предаде на реакционните центрове на фотосистемите? Знаете ли, че хлорофилът не циркулира свободно в растението, а е специфично свързан в тилакоидните мембрани на хлоропластите?

А знаете ли каква е функцията на хемоглобина? Според вас това идентични функции ли са? Твърдите, че хлорофил в кръвта помага при изгаряния? Очевидно сте добре информиран по въпроса и бихте ни казали каква е концентрацията на хлорофил в кръвта?

А знаете ли, че е противозакнно хранителни добавки от какъвто и да е произход да имат каквито и да е претенции за лечебни ефекти (особено срещу тежки заболявания) без да са клинично изпитани, но ако имаха такива ефекти те биха били класифицирани като лекарства?

С нетърпение ще се радвам да получа отговор на всички мои въпроси. Благодаря!

Използвана научна литература:

1) Zu Ernst E: Bioresonance, a study of pseudo-scientific language. Forsch Komplementärmed Klass Naturheilkd 2004;11:171–173

2) Wüthrich B (2005). “Unproven techniques in allergy diagnosis” (PDF). J Investig Allergol Clin Immunol 15 (2): 86–90. PMID 16047707.

3) Schöni MH, Nikolaizik WH, Schöni-Affolter F (Mar 1997). “Efficacy trial of bioresonance in children with atopic dermatitis”. Int Arch Allergy Immunol. 112 (3): 238–46. doi:10.1159/000237460. PMID 9066509

4) “BIORESONANCE Overview Information”. WeMD. WebMD, LLC. 2014. Retrieved 2014-08-29. “There is no reliable scientific evidence that bioresonance is an accurate indicator of medical conditions or disease or an effective treatment for any condition.”

5) Semizzi, M., Senna, G., Crivellaro, M., Rapacioli, G., Passalacqua, G., Canonica, W. G. and Bellavite, P. (2002), A double-blind, placebo-controlled study on the diagnostic accuracy of an electrodermal test in allergic subjects. Clinical & Experimental Allergy, 32: 928–932. doi:10.1046/j.1365-2222.2002.01398.x

6) Lewith George T, Kenyon Julian N, Broomfield Jackie, Prescott Philip, Goddard Jonathan, Holgate Stephen T et al. Is electrodermal testing as effective as skin prick tests for diagnosing allergies? A double blind, randomised block design study BMJ 2001; 322 :131

7) Ernst, E. | Hentschel, Ch. Diagnostic methods in complementary medicine. Which craft is witchcraft? International Journal of Risk and Safety in Medicine, vol. 7, no. 1, pp. 55-63, 1995

8) Ernst E, Bioresonance, a Study of Pseudo-Scientific Language. Forsch Komplementmed 2004;11:171-173

9) Prof. Brunello Wüthrich, M.D. Unproven techniques in allergydiagnosis J Invest Allergol Clin Immunol2005; Vol. 15(2): 86-90

Хареса ли ти тази статия? Може да подкрепиш biologist чрез Patreon!