Когато стане дума за промени в климата, има много погрешни схващания, много обърквания и лъжи, които циркулират в интернет пространството. Дори има специализиран сайт, който се противопоставя на официалните научни заключения, че парниковите газове (с антропогенен произход) повлияват негативно на околната среда.
В тази статия ще приложа научни изследвания, за да се изяснят някои важни факти.
1) Мит: Земята не може да се нагорещява, защото средата извън нея е студена.
Истината е, че има разлика между временните вариации в температурните показатели и дългосрочните климатични промени.
Самият термин “атмосферно време” включва в себе си ежедневните вариации в температурата, атмосферното налягане, сила и посока на вятър, образуване на облаци. Климатът от своя страна е усреднен модел на времето, който обхваща многогодишен период от време. Когато се проследява промените в климата, учените обикновено изследват 30 годишна или по-дълга времева рамка, докато промените във времето обхващат прогнози от 5-10 дни.
Има една много интересна фраза: “Климатът е това, което очакваш, а времето това, което получаваш.”
На графиката е представена средната глобална температура на водната и атмосферна среда. Както се вижда с просто око тенденцията е тези 2 стойности да се покачват и то рязко след индустриализацията след началото на 20-ти век.
Но това, че климатът се затопля не означава, че няма да има студени дни…
Всъщност някои учени смятат, че разтопяването на арктическия морски лед и глобалното затопляне може да промени въздушните течения, които да насочат арктически студен въздух към някои части на САЩ и Европа.
2) Мит: Климатът се е променял и преди, което означава, че промяната е нормална.
Да, наистина има случаи, в които климатът се променял рязко в миналото. Естествени фактори могат да променят климата, но в настоящия случай антропогенната дейност е основен двигател.
Един от основните възли в промяната на климатичната система е наличието на свободен въглероден диоксид в атмосферата.
Истината е, че в момента количеството на освободен въглероден диоксид е най-голямото в историята на човечеството.
3) Мит: Слънцето е отговорно за глобалното затопляне.
Има проведени проучвания, които изследват взаимодействието на слънчевата дейност с климата, като изводите показват, че активността на Слънцето не се свързва с днешните промени в климата.
Ясно се вижда липсата на корелация между двата фактора. Покачването на температурите през последните 50 години може да се обясни с човешката дейност, изгаряне на фосилни горива и не на последно място изсичане на огромни горски площи.
4) Мит: Климатичните промени всъщност ще ни се отразят добре
Промените в климата могат да означават промяна в продължителността на някои сезони, а някои недостъпни територии в Русия и Канада биха станали достъпни. Въпреки това, като цяло негативните ефекти – наводнения и суша например – надхвърлят позитивните.
5) Мит: Въглеродният диоксид не е опасен, защото растенията имат нужда от негоРастенията имат нужда от въглероден диоксид, за да растат. Но те го фиксират, само докато трупат маса, след като спрат да трупат маса, те спират да го фиксират.
Освен това проучвания показват, че високи нива на въглероден диоксид стресират растенията и потиска тяхното развитие. Например земеделските култури стават по-малко продуктивни и дават продукция с по-слаби хранителни стойности.
Мит 6: Учените не са съгласни с твърденията около промените в климата
Истината е, че учените, които се занимават с изследване на климата са в почти 100% консенсус, че антропогенните фактори допринасят сериозно за климатичните промени.
На графиката се вижда очакваното покачване на нивата на световния океан през 21 век, което е в пряко корелация с покачващите се нива на въглероден диоксид.
Единственото, в което учените не могат да постигнат консенсус е колко сериозни ще са щетите и последствията, но са сигурни, че хората са основен двигател в настъпващите промени.
Графиките са създадени от National Climate Assessment на САЩ, които се занимават с климатични проучвания и изследвания.
-
Protected: Как бях съден и публично обиждан от (алтернативен) медицински център “Интеграмед”, затварян за нарушения
There is no excerpt because this is a protected post. -
По една доза за всички, за да не влизаме в болница
Макар и прекалено смело, това е едно интересно заключение, с което можем да обобщим резултатите от три независими едно от друго ... -
100 страници жалба срещу мен от Чл. кор. Проф. Проф. Проф. д.н. д.и.н. д.с.н. инж. Венелин Терзиев
Нека ви разкажа една тъжно-забавна история за уникалния талант, който притежавам, да си създавам главоболия от нищото… -
Ще станат ли напълно неефективни ваксините против SARS-COV-2 спрямо новите щамове?
Вече повече от година сме обхванати от пандемия, която сериозно влошава комфорта, на който се радвахме. Към момента с новия коронавирус ... -
Какво знаем за новия щам SARS-CoV-2 VUI 202012/01
През последните няколко седмици в Обединеното кралство се наблюдава бързо покачване на новите случаи на Covid-19. На места болните от 100 ... -
Доказана ли е ефективността на конвалесцентна плазма при лечението на Covid-19?
През последните 12 месеца, откакто започна пандемията, видяхме, че в условия на безизходица и търсене на бързи решения хората се доверяваха ...
-
Protected: Как бях съден и публично обиждан от (алтернативен) медицински център “Интеграмед”, затварян за нарушения
There is no excerpt because this is a protected post. -
По една доза за всички, за да не влизаме в болница
Макар и прекалено смело, това е едно интересно заключение, с което можем да обобщим резултатите от три независими едно от друго ... -
100 страници жалба срещу мен от Чл. кор. Проф. Проф. Проф. д.н. д.и.н. д.с.н. инж. Венелин Терзиев
Нека ви разкажа една тъжно-забавна история за уникалния талант, който притежавам, да си създавам главоболия от нищото… -
Ще станат ли напълно неефективни ваксините против SARS-COV-2 спрямо новите щамове?
Вече повече от година сме обхванати от пандемия, която сериозно влошава комфорта, на който се радвахме. Към момента с новия коронавирус ... -
Какво знаем за новия щам SARS-CoV-2 VUI 202012/01
През последните няколко седмици в Обединеното кралство се наблюдава бързо покачване на новите случаи на Covid-19. На места болните от 100 ... -
Доказана ли е ефективността на конвалесцентна плазма при лечението на Covid-19?
През последните 12 месеца, откакто започна пандемията, видяхме, че в условия на безизходица и търсене на бързи решения хората се доверяваха ...
-
По една доза за всички, за да не влизаме в болница
Макар и прекалено смело, това е едно интересно заключение, с което можем да обобщим резултатите от три независими едно от друго ... -
Ще станат ли напълно неефективни ваксините против SARS-COV-2 спрямо новите щамове?
Вече повече от година сме обхванати от пандемия, която сериозно влошава комфорта, на който се радвахме. Към момента с новия коронавирус ... -
Какво знаем за новия щам SARS-CoV-2 VUI 202012/01
През последните няколко седмици в Обединеното кралство се наблюдава бързо покачване на новите случаи на Covid-19. На места болните от 100 ... -
Доказана ли е ефективността на конвалесцентна плазма при лечението на Covid-19?
През последните 12 месеца, откакто започна пандемията, видяхме, че в условия на безизходица и търсене на бързи решения хората се доверяваха ... -
Как масово се произвежда иРНК (ваксината)?
С новината, че в България ще бъдат доставени ваксини на Pfizer хората разбраха, че ще се докоснат до технология, която не ... -
Мръсен въздух (част 5): мръсният въздух прави SARS-COV-2 по-инфекциозен и смъртоносен
Научните изследвания относно замърсяването на въздуха са изключително богати, мащабни и ни дават доста тревожни сигнали относно човешкото здраве. Вече например ...
Facebook Comments
Protected: Как бях съден и публично обиждан от (алтернативен) медицински център “Интеграмед”, затварян за нарушения
There is no excerpt because this is a protected post.