Идват избори и битката за мечтаното (евро)депутатско място е жестока. Кандидатите са много, а местата прекалено малко. За новите кандидати е може би по-лесно да напреднат в класацията. Те са непознати и е по-лесно да “подмамят” избирателите си с иначе красиви обещания. Но въпросът е кой ще ги изпълни? Прочети
Знаете ли какво е общото между всички “суперхрани“? Не, определено не е наличието на някакви кой знае какви необичайни ползотворни свойства. Общото се крие в екзотиката. Забележете, че всички “суперхрани” са екзотични, а следователно са от голям интерес за хората. Защо да консумираме богати на нутриенти култури, които по принцип си отглеждаме, когато можем да консумираме внесена екзотика с непознати качества за нас? И макар всички да се правим на загрижените за екологията, не си даваме сметка, че тази екзотика може да унищожи нечия “чужда природа” какъв е случая киноа. Прочети
Всички разбрахме, че с огромни усилия на голям екип от учени успяхме да получим първото изображение на (масивна) черна дупка.
Замисляйки тази публикация си дадох сметка, че ако трябва да съм част от инфлуенсър обществото на България, лично бих се квалифицирал като антиинфлуенсър. Защо? Защото инфлуенсърите ме дразнят. Не може да мечтаеш да си модел за подражание и да те следват, ако всъщност не си постигнал нищо значимо, а популярността ти се дължи само на крайно разголени снимки или на клишета (в случая на Юли Тонкин). Антиинфлуенсърът в мен никога не е напълно недоволен. Рядко е оптимист, почти винаги е реалист. Дразни се от клишета, мрънка и изпитва огромно удоволствие да критикува най-вече неадекватните опити на различни индивиди да изпразват сметките на други, които може би си го заслужават, щом толкова лесно се доверяват. Най-лесно е някой да определи такъв антиинфлуенсър като обикновен, долен хейтър, който хейти за спорта, но нещата са толкова по-комплексни. Ако някой те критикува напълно основано и аргументирано, това прави ли го долен хейтър? Но при всички случаи подобни хейтъри са всъщност много готини хора. Хейтърите ще спасят света! Прочети
Предполагам, че всички искате да живеете в правова държава? Всеки да се подчинява на законите? Не искате висши политици да укриват данъци или пък да купуват имоти с пари, чиито произход не е установен? Но има едно популярно мнение в обществото, че законите трябва да важат за всички, но не и “за мен”. Много хора търсят странични начини за преодоляване на някои малки законови пречки. Ще помолим приятел за услуга, ще накараме роднина в някоя държавна администрация да удари едно рамо или просто ще си платим – уж безобидни, но все нарушения на закона. За да живеем в едно по-добро общество, всеки трябва да се подчинява на обществените норми, правила и закони и никой не трябва да си въобразява, че може да ги заобикаля! Че за него те не важат.
Група учени от Руската академия на науките и Харвард установиха, че да мислиш е опасно. Мисленето е свързано с полагане на изключително много усилия и консумиране на прекалено много енергия. Дори само този факт показва, че мисленето е противоестествено и противоречи нa едно от основните правила в биологията – винаги протича процесът/реакцията, изискващи най-малко количество енергия. Ако действията, които изискват прекалено много енергия са нежелани, то защо ние вървим срещу природата, а просто не спрем да мислим? Прочети
Мечтата на много политици вече е изпълнена - свободата в интернет е една степен по-ограничена. Преди дни бяха приети обсъжданите спорни статии 11 и 13. Това бе сторено от политиците с предтекста, че го правят в името на потребителя, за наше добро и за доброто на малките автори на интелектуално съдържание, а всъщност точно тези групи ще са потърпевши. Разделната линия е ясно начертана и се опитва да се направи едно противопоставяне. От една страна стоим именно ние – потребителите, а от друга са онези лоши гиганти, които злоупотребяват с положението си, но е добре, че са политиците, които да ни защитят. Но ако се окаже, че всъщност потребителите и технологичните гиганти стоят заедно от една страна, а срещу тях стоят политиците? Прочети
През последните години започнаха да се публикуват все повече научни статии, които изследват хората, разпространяваната информация, как самите хора боравят с нея и как я асимилират. Макар разглежданите две нови научни проучвания на пръв поглед да изглеждат крайно различни, те всъщност очертават един много притеснителен феномен – хората са заливани с фалшиви новини и факти, повечето от тях не могат да отсеят истината от лъжата, но пък са с изключително високо мнение за личните си знания, които очевидно всъщност са оскъдни. Отново стигаме до онова до болка познато на всички заключение на Дънинг-Крюгер ефекта. Прочети
Хомеопатичните и шуслерови препарати се изправени пред нарастваща заплаха. Все повече хора започват да изпитват съмнения относно тяхната ефективност и начина на действие. Разказите за магически способности не могат да убедят всички хора. За тези “неволи” са отговорни редица научни институции и цели държавни институции, които директно обявяват тези препарати за неефективни (1). Затова хомеопатията и солите имат спешна нужда да се легитимират. Най-лесният начин за това е чрез наука или по-скоро финансиране на проучвания, които да докажат желаната теза. Но не говорим да се фалшифицират изследвания. Достатъчно е дизайнът на изследването да е такъв, че да достигне до търсените резултати. А получената информация винаги може леко да се огъне, за да се подсили търсения ефект. Прочети
Тетанус е тежка бактериална инфекция, която се причинява от грам положителния строг анаероб Clostridium tetani. Инфекцията често настъпва при нараняване, при което има и отворената рана, през която могат да навлизат бактериални спори, които се намират свободно в околната среда. Най-характерно за това заболяване е, че причинява силни мускулни спазми, които продължават по няколко минути и могат да чупят кости в тялото. Инфекцията се проявява и чрез висока температура, потене, главоболие, високо кръвно налягане и други. Възстановяването от заболяването обикновено е дълго, а една десета от случаите завършват с фатален край. Заболяването подлежи на превенция. До 16 месечна възраст децата получават общо 4 дози от ваксината, а после по една на всеки 5-6 години. През 2015 година в световен мащаб са регистрирани 209 000 инфектирани, от които 59 000 са починали. Прочети
